한국에서 가장 구조조정되어야 할 직업은 ?
오만하고 고집세고 자기 잘났다고 목소리 넢이는 정치인.
얼마 전 뉴스를 보다가 기이한 광경을 보고 매우 놀랐다.
김영선 국민의 힘 의원은 지난달 30일 국회 기획재정위원회 소속 의원들과 일본 후쿠시마 원전 오염수 방류 우려로 국내 수산물 소비가 위축되면서 피해를 본 소상공인들을 지원한다는 명목으로 노량진 수산시장을 방문, 그 자리에서 횟집 수조에 담긴 물을 떠먹고 나서 “이 물이 2011년(후쿠시마 원전 폭발 사고 당시)에 방류해서 우리 근해까지 온 것이기 때문에 지금 방류하는 것보다 훨씬 진하다”고 말했다. 수조 속 물이 곧 일본에서 방류 예정인 오염수보다 방사성 농도가 진하다는 논리로 후쿠시마 오염수의 안전성을 강조했다고 한다.
참으로 한심하다.
더 한심한 건 그는 3일 오전 SBS라디오 '김태현의 정치쇼'와의 인터뷰에서 수조물 먹방'의 이유에 대해 '뇌 송송 구멍 탁'이라는 괴담을 일축시키기 위함이었다고 밝히며 "야당이 옛날에는 '뇌 송송 구멍 탁' 구호로 국민들을 불안하게 하더니 지금은 '생선 송송 회 탁'으로 민생과 국민들을 불안케 하고 있다"고 말했다.
그 육성이 아주 어눌하고 비논리적으로..
도대체 누가 이런 정치인을 뽑은건지 ???
오염수를 방류해도 해양 생태계에 큰 영향을 주지 않는다는 IAEA 최종 보고서가 나왔지만, 국민 뇌리 속에는 지난 5월 후쿠시마 원전 항만에서 잡힌 이른바 '세슘 우럭' 이미지가 강하게 남아 있을 겁니다. 이런 세슘 우럭이 우리 근해까지 와서 식탁에 오르는 것 아니냐는 불안감이 있는데, 정부는 이럴 가능성은 전혀 없다고 거듭 강조했다.
중국, 러시아, 오스트리아, 뉴질랜드 등 18개국이 오염수 방류를 반대하고 있다.
일본 정부 내 연립 여당, 공명당 대표도 방류를 가을쯤으로 연기하자고 얘기를 하고 있다.
최경숙 시민방사능감시센터 활동가는 “(후쿠시마 원전 오염수 처리 시스템인) 알프스(ALPS·다핵종제거설비)가 방사성 물질을 거를 수 있는지가 핵심 쟁점인데 성능 평가가 제대로 이뤄지지 않았다”면서 “알프스 설계 수명이 언제까지인지, 고장 났을 때의 대책 등 장기 계획은 전혀 없다”고 비판했다. 안재훈 환경운동연합 활동처장은 “IAEA도 오염수 정보를 일본 동의 없이 얻기 힘든데, 우리는 앞으로 어떻게 검증할 것인가”라며 “몇십 년 동안 바다와 먹거리 조사를 위해 예산과 인력을 투입해야 한다. IAEA 보고서는 사실상 비용청구서다”고 지적했다.
그런데 한국 정부는 왜 그렇게 앞장서 편을 드는지 이해가 되지 않는다.
적지않은 국민과 생계에 직접적 연관이 있는 어민들 상당수가 반대를 하고 있는 상황에서 정부가 이토록 밀어부치는 건 공정과 상식에 맞지 않는다.
오염수를 처리하는 방법은 크게 5가지가 있다.
해양 방출과 수증기 방출, 전기분해 수소 방출, 지하 매설, 지층 주입이다. IAEA는 보고서에서 “5가지 방법 가운데 해양 방출과 수증기 방출이 가장 실현 가능성이 높다”고 했다. 나머지는 기술이나 시간적인 측면에서 쉽지 않다는 것이다. 수증기로 방출하는 방법은 대기 중에 흩어진 방사성 물질을 추적하는 것이 어렵다는 단점이 있다. 또 대기 중의 방사성 물질이 비나 눈으로 육지에 떨어질 수도 있다. 이 때문에 일본이 선택할 수 있는 것은 사실상 해양 방류뿐이다. 정용훈 KAIST 교수는 “땅에 묻더라도 대기 중으로 증발하기 때문에 피폭이 더 크다”며 “추적이 쉽지 않고 결국 바다로 간다”고 말했다.
일본의 의사출신 의원은 오염수 방류처리에 반대하며 ALPS처리수를 고체화해서 보존하면 가장 안전하고 나중에 재처리도 가능하다며 거꾸로 한국의 자각과 동조를 요청하고 있다.
제발 국가의 백년대계릏 망치지 말기를 ....